22.10
Вопрос #47833
Правильно ли определен круг лиц, участвующих в деле? Повлияет ли на круг лиц, участвующих в деле, нахождение квартиры в муниципальной собственности?
Автор:
Валерия ,
Город: Саранск / Респ Мордовия,
22.10.2019 21:13:02
Суть вопроса:
Папишвили С.О., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сосо и Лианы, обратился в суд с иском
к Михайловским Стасу и Иосифу о вселении и нечинении препятствий в пользовании трехкомнатной квартирой, ссылаясь на
то, что вместе с ответчиками является сособственником данной
квартиры без определения долей. Квартира получена сторонами
в собственность на основании договора о передаче помещения в
частную собственность граждан (договора приватизации) в 1992 г.
Несовершеннолетние дети истца зарегистрированы на указанной
жилой площади по месту жительства с 2005 и 2009 гг. соответственно. В 1998 г. истец из-за конфликтных отношений был вынужден
покинуть спорное жилое помещение. В настоящее время ответчики
препятствуют проживанию истца с детьми в спорной квартире.
Ответчики предъявили к Папишвили С.О. встречный иск об
определении порядка пользования квартирой, а к его несовершеннолетним детям — о снятии с регистрационного учета и выселении,
так как дети зарегистрированы в квартире по месту жительства
без согласия ответчиков.
Определением суда к участию в деле привлечен орган опеки и
попечительства.
Правильно ли определен круг лиц, участвующих в деле? Повлияет
ли на круг лиц, участвующих в деле, нахождение квартиры в муниципальной собственности?
к Михайловским Стасу и Иосифу о вселении и нечинении препятствий в пользовании трехкомнатной квартирой, ссылаясь на
то, что вместе с ответчиками является сособственником данной
квартиры без определения долей. Квартира получена сторонами
в собственность на основании договора о передаче помещения в
частную собственность граждан (договора приватизации) в 1992 г.
Несовершеннолетние дети истца зарегистрированы на указанной
жилой площади по месту жительства с 2005 и 2009 гг. соответственно. В 1998 г. истец из-за конфликтных отношений был вынужден
покинуть спорное жилое помещение. В настоящее время ответчики
препятствуют проживанию истца с детьми в спорной квартире.
Ответчики предъявили к Папишвили С.О. встречный иск об
определении порядка пользования квартирой, а к его несовершеннолетним детям — о снятии с регистрационного учета и выселении,
так как дети зарегистрированы в квартире по месту жительства
без согласия ответчиков.
Определением суда к участию в деле привлечен орган опеки и
попечительства.
Правильно ли определен круг лиц, участвующих в деле? Повлияет
ли на круг лиц, участвующих в деле, нахождение квартиры в муниципальной собственности?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
22.10.2019 22:19
Здравствуйте! Судя по всему, Вы не только учиться не хотите, но и вежливость для Вас чужда. Хотя бы с приветствия начали общение.
Другие вопросы:
#68523
28.05.2024 (21:30)
Как поменять ответчика на мировом соглашении в апелляции?
Как поменять ответчика на мировом соглашении в апелляции?
В первой инстанции был иск к двум ответчиком солидарно. Присудили первому оплату по иску.
Можно ли заменить в апелляции первого ответчика на второго если все стороны согласны на это?
#68519
27.05.2024 (21:54)
Как пойти на попытку мирового соглашения но если не получится то не ухудшить себе позицию в суде?
Как пойти на попытку мирового соглашения но если не получится то не ухудшить себе позицию в суде?
Есть истец и несколько ответчиков. Появились документы в деле, которые указывают что истец проиграет 99%.
Уговорили юриста истца на попытку мирового. Но может все сорваться т.к. сам клиент пока за границей.
Если мировое не состоится, то как не ухудшить себе позицию в суде?
Что говорить в суде? Мировое мы готовы обсудить, но это не значит что мы признаем свою вину хоть в чем-то.
#68518
27.05.2024 (16:55)
Как взыскиваются со сторон в суде затраты по гражданскому делу если привлекут 3-е лицо?
По результатам экспертизы виновато в дефектах 3-лицо, монтажник истца.
Дефектов не по вине истца нашли мало, на 10 тыс. Монтажник готов исправить хоть сегодня. Но истец хотел и думал что вина продавца будет.
1. Как будут взысканы расходы сторон по делу, если привлекут 3-е лицо?
С монтажника исправить дефекты или выплатить 10 тыс.
А остальные затраты сторон как?
Истец должен будет оплатить затраты истца и оплатить экспертизу?
2. Если монтажника привлекут 3-м лицом, такие с него расходы могут быть? Только в рамках дефектов или еще затраты сторон по делу (юристы, экспертизу, пошлину, моральный ущ. и т.д.) могут взыскать?